上周某日聽收音機一位資深音樂人說，他覺得自己很「幸運」，他「曾經」生在那個「音樂鼎盛」的年代。
「現在的音樂，已經失去音樂的本質。」他繼續說：「也失去了好音樂。」
我原本還蠻喜歡聽這個音樂人的節目，但他這兩句話，突然讓我感到不太對，something is wrong。
我承認我也和許多70後的覺得十年前的音樂很好聽，甚至二十年前的音樂更好聽，而現在的音樂不比十年前或二十年前的好聽，有的作品甚至連一分鐘都無法聽下去。但我知道，那是我庸俗的想法，我們這種的只活在過去，永遠不知珍惜現在，但他，他呢？他是「音樂人」咧！怎麼可以用這種年齡漸大總會有的「以前的月亮比較圓」態度來看音樂？
他怎麼用如此嚴厲批判，現在的音樂失去「音樂的本質」？
而什麼又是「失去好音樂」？
我不知道現代的流行音樂和以前比有好多少或壞多少，但我認為，人們只有在事情過去的事過境遷的「十年後」，才能真正判斷「那十年」是什麼。
正在高峰者，永遠不知道自己正在高峰。
正在轉型者，永遠不知道自己正在轉型。
正在時局中者，也永遠不知道自己所處的時局的歷史定位是什麼。
看到電視上另一節目，有一位超現代的年輕音樂人，做的音樂都是那種鏘鏘鏘吵死人的，在選秀節目上接受訪問。
主持人問他，他崇拜的樂手是誰？
這年輕傢伙很狂妄的說，他，沒有「崇拜的人」，他就是一直創作一直創作，「睡覺時間都不夠了。」
這吵雜又無章法的現代音樂我目前根本聽不進耳，但我不得不強迫自己記下他的名字，逼自己要給他一份敬意。
我想，以後的歷史，有空間留給這個年少輕狂的創作人。
而至於那位資深的音樂評論家？
他已成為被自己曾活過的那段時間給牢牢匡限住的一個過氣的人了。
想起一位大師說：「看到自己看不到的，才叫做看到。」
所以我自我勉勵，隨年齡愈長及資歷愈深，愈沒資格去批評年輕的一輩，隨著自己漸漸的「看不到」，更要「看到」自己的「看不到」，這才叫做智慧。
沒有留言:
張貼留言