也就最後4天，就將一腳踏進2016年。新的一年快來了，中國經濟還像這時的北京城般，雲山霧罩，只有等一陣風來，才得以看清那城市的輪廓。然而中國經濟散霧之驅霾之風何在呢，可能得抓住那「中國特色社會主義政治經濟學」這把鐵扇。「中國特色社會主義政治經濟學」這長達13字名稱的新學，是10天前北京開的「中央經濟工作會議」首度面世。但那會議公報簡短，有關學說全無詮釋，何以見得扇上一扇，就能摸出中國經濟來年的輪廓來呢？
前些天上海開全市黨政幹部大會，坐第一把交椅的韓正作動員令，一上來就說明年「要切實把中國特色社會主義政治經濟學的重大原則貫穿於上海各項工作之中，深入貫徹落實中央關於明年經濟工作的重大決策部署。」有當地媒體不嫌句長，將之作為大標題，突顯其重要。
以今天上海的敏感度和上海官的敏感性而言，講話最知分寸，所以我們想也不想，就知道那「中國特色社會主義政治經濟學」，這回不只新潮，還真重要，所以韓正說要「貫穿」而不是「貫串」於上海各項工作中，是言其有穿透力的。
「中國特色社會主義政治經濟學」看來是重要，但目前既無名家專著，也無論領導論述，倒是有傳媒歸納，但相信純屬拍領導人馬屁的演繹，「中央經濟工作會議」又只提那麼一句，如何去找？
比較可信的，是「中國特色社會主義政治經濟學」首度在中央級會議提出，還是件新生事物，有待整理總結。為何這時急著提出來呢，是因為這次「中央經濟工作會議」，有新的改革和新的調控手段，大家都已知道，主要是「結構性改革」特別是「供給側改革」，為之也提出「五大政策」、「五大任務」。
新的主張提出，一定會發生新的情況，一種是往上貼，中國新供給學派憋了好多年，這會興高采烈自不待說，「新結構經濟學」的人也急了，跑出來說這事有他們的份。
另一種新情況，就是正著反著往上擠，即原來的發展經濟學或者直說是凱恩斯主義方面的，這時分成兩派，一派以改革經濟學為真身，重點強調改革的重要；一派則往左走，說那「供給側」也就是雷根經濟學，完全不符國情，可能出現誤導。
當今中共領導層，多是唸名校、懂專業的，知道新情況，也識應對，那就是祭出「中國特色社會主義政治經濟學」，令汲水的各方收聲，更不得「妄議」，因為「供給側」不等於供給經濟學，結構改革不等於政治經濟學，更不是雷根的西方的，而是「中國特色」的。
回到正題，原來那「中國特色社會主義政治經濟學」13字不長，一個字不能少。
因為政治經濟學是1615年就有了，那是國王和王后的；社會主義政治經濟學，50年前就有了，那是傳自蘇聯的，後來改稱馬克思主義政治經濟學，一直到2007年的中共十七大，將之作為中共理論體系構成之一。
以這一屆中共領導人看來，這兩種政治經濟學都不能用了，所以中共十八大之後，開始鍛造新政治經濟學，一直到今年11月下旬的中共中央政治局學習會，都還在討論如何定名新政治經濟學。
那天給政治局講課的學者願海良，提出對目前的新經濟主張，可以來個新名稱，叫「中國特色政治經濟學」最為合適。
政治局聞之撫掌稱好，但想想「中國特色」是跟「社會主義」結合的，不論嫌字多，最後定名「中國特色社會主義政治經濟學」。
雖然這一學說還在「豐富和發展中」，但上海方面已有「編書工程」。上海市有個「經濟學會社會主義市場經濟研究專委會」，加上上海社科院的經濟所上海市委黨校和華東師大，正聯合編寫《中國特色社會主義政治經濟學》巨著。
沒有留言:
張貼留言