昨天舉行的台北市第三選區立委補選,民進黨再添一敗。這是繼縣市長選舉、嘉義市長延選後,民進黨接連第三場敗仗。這次補選投票率不高,依過去經驗,投票率不高,意味藍綠都得靠基本盤取勝,但接連的嘉義市長延選、台北市第三選區補選,選舉結果都對民進黨不利,意味連綠營基本盤也看不下去民進黨作為,投票率低落。
自二○一一年以來,總共舉行過十五場立委補選,其中綠營贏九次,藍營贏了六次。結果看似是綠大於藍,這十五場立委選戰,都不曾發生過補選變天的情況。換句話說,都是原本立委是屬於哪個陣營,補選結果,都是由原本立委所屬陣營守下選區。此次國民黨勝選,算是延續此一結果。
如果把時間再往前推一年,二○一○年舉行的七場立委補選,結果大異其趣。當年補選前,國民黨和親民黨泛藍陣營掌握高達六席,民進黨只有一席;補選後,結果完全逆轉,民進黨在六個選區勝選,國民黨只守住花蓮縣立委補選。其中尤其以桃園第三選區的失守,最令國民黨震撼。因為這個選區的中壢向來是藍營票倉,不料敗選。
普遍來說,立委補選的投票率都遠低於立委大選。比較藍綠在同一選區的立委選舉、補選得票率,大致也可得到一個結論,國民黨在立委補選很少能夠超越選舉的得票率;民進黨得票率都有所增加,補選時綠營支持者投票率較藍營為高,普遍成為藍綠的共同認知。
綠冷卻 藍不敢大意
昨天選舉結果是國民黨王鴻薇勝出,選前國民黨仍然十分緊張。有國民黨高層分析,在市長選戰裡,蔣萬安在此拿約八萬票,陳時中約六萬票,黃珊珊拿五萬票,國民黨沒有絕對優勢;在民進黨刻意冷卻選情、讓選舉回歸基本盤情況下,一旦投票率低落,選民又認為王鴻薇一定會贏,那麼結果反而可能翻盤。
從選舉結果來看,補選投票率只有百分之四十二,如果依照投票率低對民進黨有利的傳統,民進黨只要把投給陳時中的票都催出來,大有勝選機會。
從投票結果來看,王鴻薇只有險勝,在得票率方面,吳怡農得票率算是寫下民進黨歷次在這個選區之最,得票數接近陳時中在去年台北市長選舉時得票數,結果不如選前民調預期,王鴻薇領先吳怡農逾十個百分點。
儘管輸得比以前少,得票率比以前高,民進黨畢竟仍是敗選。平心而論,如此結果,不只對民進黨是警訊,對國民黨亦然。從王鴻薇得票率看,去年投給蔣萬安,有高達二萬人沒有投票或者沒有投給王鴻薇,國民黨在勝選同時,也應對此現象有所警惕。
賴清德 將迎第一戰
民進黨一月十五日迎來黨主席補選,副總統賴清德接任民進黨主席沒有懸念。在賴清德接任後,馬上要面對他主席任內的第一戰,就是三月四日舉行的南投縣第二選區立委補選。這一仗將標示昨天的補選已是民進黨的最低谷。
從客觀情勢看,自二○○八年以來,南投縣第二選區歷經四次立委大選、一次立委補選,國民黨五戰全勝,未嘗敗績。與台北市第三選區不同的是,南投該選區歷次立委選舉,國民黨候選人得票率都高於五成,以此觀之,對民進黨而言,南投立委補選選情,恐怕比台北市立委補選還嚴峻。
這一波的藍強綠弱和民進黨屢戰屢敗,更多的不是國民黨支持率擴張,而是民進黨的自我沉淪所致。民進黨要做的,不是抗擊國民黨擴張版圖,而是停止自我沉淪。
也就是說,這次補選,到底是民進黨觸底反彈的契機,或者還沒有到達谷底,答案其實是在民進黨身上。
沒有留言:
張貼留言